ส.ว. เจมส์ อีสต์แลนด์ แห่งสหรัฐฯ ตั้งคำถามต่อผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาสหรัฐ เธอร์กู๊ด มาร์แชล ในระหว่าง การพิจารณา คำยืนยันในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2510
“คุณมีอคติกับคนผิวขาวในภาคใต้หรือเปล่า”
อีสต์แลนด์ ผู้มี อำนาจเหนือกว่าคน ผิวขาว ที่รู้จัก ไม่สามารถถ่ายทอดความกลัวของเขาเกี่ยวกับมาร์แชลและเชื้อชาติได้ชัดเจนกว่านี้
ห้าสิบห้าปีหลังจากการไต่สวนของมาร์แชล มาร์ชา แบล็กเบิร์น ส.ว. ของสหรัฐฯ ถามคำถามที่คล้ายกันกับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกา Ketanji Brown Jackson เมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2565 ระหว่างการพิจารณายืนยันของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาของแจ็คสัน
“คุณได้ยกย่องโครงการ 1619 ซึ่งโต้แย้งว่าสหรัฐฯ เป็นประเทศที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติ และคุณได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าคุณเชื่อว่าผู้พิพากษาต้องพิจารณาทฤษฎีทางเชื้อชาติที่สำคัญเมื่อตัดสินใจว่าจะตัดสินโทษจำเลยทางอาญาอย่างไร” แบล็กเบิร์นกล่าว “มันเป็นวาระส่วนตัวที่ซ่อนอยู่ของคุณหรือไม่ที่จะรวมทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเข้ากับระบบกฎหมาย ?”
คำถามของ Blackburn เมื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว พิสูจน์แล้วว่าไม่ถูกต้องพอๆ กับที่มันทำให้เกิดการอักเสบ
อย่างไรก็ตาม แบล็กเบิร์นและสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ได้ฉีดเหยื่อล่อเผ่าพันธุ์เข้าสู่การพิจารณายืนยัน ของแจ็ค สัน
ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เสนอชื่อแจ็คสัน วัย 51 ปีเมื่อวันที่ 25 ก.พ. 2022 ให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ ไม่นานหลังจากที่เบรเยอร์ประกาศแผนการเกษียณอายุของเขา ไบเดนสัญญากับสาธารณชนในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของเขาว่าจะเสนอชื่อผู้หญิงผิวสี ให้ ขึ้นศาลสูง
การพิจารณายืนยันของแจ็คสันมีกำหนดจะสิ้นสุดในวันที่ 24 มีนาคม วุฒิสภาทั้งหมดซึ่งแบ่งระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันอย่างเท่าเทียมกัน คาดว่าจะยืนยันแจ็คสันหลังจากการพิจารณาคดี โดยมีรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส ทำหน้าที่ลงคะแนนแบบผูกขาด นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าพรรครีพับลิกันบางคนสามารถลงคะแนนเสียงสนับสนุนให้แจ็คสันได้
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่มุ่งเน้นที่ศาลฎีกา ฉันคิดว่าเป็นเรื่องน่าทึ่งที่การแข่งขันได้ปรากฏขึ้นในลักษณะที่สำคัญเช่นนี้ในการพิจารณาคดีเหล่านี้ มากกว่าห้าทศวรรษหลังจากการเสนอชื่อของมาร์แชล ในบางประเด็น มีความคืบหน้าเกี่ยวกับความเสมอภาคทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา แต่การพิจารณาในแง่มุมเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายังคงมีมากเกินไปเหมือนเดิม
ชายในชุดสูทธุรกิจ 2 คน สีดำ 1 คนและสีขาว 1 คนกำลังนั่งอยู่ด้วยกันในรูปขาวดำ
ผู้พิพากษา Thurgood Marshall ซ้าย พูดคุยกับอดีตประธานาธิบดี Lyndon Baines Johnson ภายหลังการแต่งตั้ง Marshall ไปที่ศาลฎีกาในเดือนสิงหาคม 1967
พื้นดินทั่วไปบางส่วน
มาร์แชลเป็นชายชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกที่รับใช้ในศาลฎีกา หากได้รับการยืนยัน แจ็คสันจะเป็นหญิงชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกในศาล
การลงคะแนนเสียงครั้งสุดท้ายของวุฒิสภาเกี่ยวกับมาร์แชลสะท้อนให้เห็นถึงการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและอดีตของมาร์แชลในฐานะทนายความของ NAACP แทนที่จะเป็นการแบ่งพรรคพวกโดยตรงไปตรงมา ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสัน พรรคประชาธิปัตย์ เสนอชื่อเข้า ชิงมาร์แชล
แต่พรรคเดโมแครตภาคใต้ส่วนใหญ่โหวตไม่เห็นด้วยกับเขา วุฒิสมาชิกหกสิบเก้าคน – พรรคเดโมแครต 37 คนและรีพับลิกัน 32 คน – โหวตให้ยืนยันมาร์แชล สมาชิกวุฒิสภา 11 คน – พรรคเดโมแครต 10 คนและพรรครีพับลิกัน 1 คน – โหวตว่าไม่ยืนยัน และสมาชิกวุฒิสภา 20 คน – พรรคเดโมแครต 17 คนและรีพับลิกันสามคน – หลบเลี่ยงความรับผิดชอบในการลงคะแนนเสียงของวุฒิสมาชิกทั้งหมดและถูกบันทึกว่า “ไม่ลงคะแนน”
การคาดคะเนอย่างกว้างขวางของการลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาครั้งสุดท้ายตามสายพรรคการเมืองเป็นลางดีสำหรับแจ็คสัน
ปัจจุบันแจ็คสันเป็นผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับ DC Circuit เบรเยอร์และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนอื่นๆยกย่องประสบการณ์ด้านสติปัญญาและกฎหมาย ของแจ็คสันเป็นประจำ แจ็คสันเคยทำงานเป็นผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง รองประธานและกรรมาธิการของคณะกรรมการพิจารณาคดีแห่งสหรัฐอเมริกา ทนายความสำนักงานกฎหมายเอกชน และผู้พิทักษ์สาธารณะของรัฐบาลกลาง เธอยังทำหน้าที่เป็นเสมียนตุลาการของ Breyer
American Bar Association Standing Committee on the Federal Judiciary ให้คะแนนแจ็คสันเป็นเอกฉันท์ว่า “มีคุณสมบัติครบถ้วน” ซึ่งเป็นตำแหน่งสูงสุด
วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน 27 คนก่อนหน้านี้เคยลงคะแนนเพื่อยืนยันตำแหน่งในศาลของรัฐบาลกลางของแจ็คสัน
แต่แจ็กสันต้องเผชิญกับการสอบเทียบอย่างยากลำบากและบางครั้งก็เป็นฮิสทรีในระหว่างการได้ยินของเธอ แน่นอนว่า ความเป็นปรปักษ์ของพรรคพวกและละครการเมืองได้เสนอชื่อศาลฎีกามาหลายทศวรรษแล้ว
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาของแจ็คสันนั้นโดดเด่น พวกเขาถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับเชื้อชาติทั้งที่เห็นได้ชัดและไม่ชัด ส่วนใหญ่มาจาก Sens แบล็กเบิร์น, เท็ด ครูซ, Josh Hawley และ John Cornyn
เมื่อวันที่ 22 มีนาคม ครูซถามแจ็คสันเกี่ยวกับการสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญที่ Georgetown Day School ซึ่งเป็นโรงเรียนเอกชนที่เธอทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการดูแลทรัพย์สิน
แจ็คสัน เช่นเดียวกับมาร์แชล ตอบคำถามที่ถูกตั้งข้อหาอย่างตรงไปตรงมา
“วุฒิสมาชิก ความคิดเหล่านั้น ไม่ได้เกิดขึ้นในงานของฉันในฐานะผู้พิพากษา ซึ่งฉันมาที่นี่เพื่อหารือด้วยความเคารพ” แจ็คสันกล่าว
ชายคนหนึ่งที่โต๊ะพร้อมแผ่นจารึกอ่านนายครูซนั่งอยู่ถัดจากโปสเตอร์ขนาดใหญ่จากหนังสือสำหรับเด็กที่แสดงทารกสีขาวกำลังเล่นกับบล็อกที่สะกดคำว่าการแข่งขัน
Sen. Ted Cruz สอบปากคำผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญระหว่างการพิจารณาคดีของเธอในวันที่ 22 มีนาคม
หมกมุ่นอยู่กับอาชญากรรม
นอกจากการสอบสวนอย่างชัดแจ้งเกี่ยวกับมุมมองของแจ็คสันเกี่ยวกับเชื้อชาติแล้ว การพิจารณาคดีของเธอ เช่นเดียวกับของมาร์แชล ได้ให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของผู้ท้าชิงเกี่ยวกับอาชญากรรม
วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันกล่าวหาแจ็คสันหลายครั้งว่าไม่ทำผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอได้รับการผ่อนปรนในฐานะผู้พิพากษาพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีภาพอนาจารเด็ก
ความหวาดกลัวเกี่ยวกับอาชญากรรมมักมีนัยยะทางเชื้อชาติไม่ว่าจะโจ่งแจ้งหรือไม่ได้พูดก็ตาม การบิดเบือนของสื่อและความเหลื่อมล้ำทางเนื้อหนังทำให้เกิดตำนานที่ว่าชายผิวสีและสีน้ำตาลเป็นอาชญากรโดยสันนิษฐาน
บันทึกการตัดสินโทษที่แท้จริงของแจ็คสันเผยให้เห็นว่าไม่มีความผิดปกติหรือการผ่อนปรนที่ไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับผู้พิพากษาคนอื่นๆ ที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันและเดโมแครต
แต่การได้ยินของแจ็กสันเป็นการย้อนรำลึกถึงการพิจารณาคดีของมาร์แชลในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2510เมื่อ ส.ว. จอห์น แมคเคลแลนสอบปากคำมาร์แชลและแนะนำว่าเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมอย่างจริงจัง
“ก่อนอื่น ฉันจะถามคุณถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับฉันว่าอุบัติการณ์อาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นในประเทศนี้มาถึงขั้นวิกฤตแล้ว” McClellan กล่าว “คุณวางแผนที่จะจัดการกับมันอย่างไร? … คุณคิดว่ามันถึงสัดส่วนที่เราจะมีการปกครองของความไร้ระเบียบและความโกลาหลหรือไม่”
มาร์แชลตอบคำถามอย่างสุภาพ ไม่เคยพูดเป็นนัยถึงความไม่พอใจของความหมายที่เขาสนับสนุนอาชญากรรมและความไร้ระเบียบอย่างใด
รีพับลิกันปฏิบัติต่อแจ็คสัน
พรรครีพับลิกันที่กำลังนั่งอยู่ในคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาได้รวบรวมตัวแทนทางกฎหมายของจำเลยคดีอาญาโดยไม่สนใจหลักนิติธรรมและความปลอดภัยสาธารณะ
วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน แบล็กเบิร์น, ลินด์ซีย์ เกรแฮม, ครูซ, ฮอว์ลีย์, ทอม คอตตอน และคอร์นินไปไกลเกินกว่าจะกล่าวเป็นนัยถึงการกล่าวให้ร้ายตัวแทนทางกฎหมายของจำเลยในคดีอาญาของแจ็กสัน
แบล็กเบิร์นกล่าวอย่างไม่ถูกต้องเมื่อวันที่ 21 มีนาคมว่าแจ็คสัน “เรียกร้องให้มีอิสระมากขึ้นสำหรับอาชญากรที่แข็งกระด้าง”
[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]
Cornyn กล่าวหา Jackson อย่างไม่ถูกต้องว่าใช้วลี “อาชญากรสงคราม”เพื่ออธิบายอดีตประธานาธิบดี George W. Bush และอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Donald Rumsfeld ระหว่างการทำงานด้านกฎหมายให้กับผู้ถูกคุมขังกวนตานาโม
ค็อตต้อนกล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอ “บิดเบือนกฎหมาย” ในฐานะผู้พิพากษาในการใช้กฎแห่งการปลดปล่อยความเห็นอกเห็นใจ ซึ่งผู้ต้องขังสามารถได้รับการปล่อยตัวได้หากพวกเขาป่วยหนักหรือสูงอายุ เป็นต้น ฝ้ายยังแนะนำด้วยว่าเธอ“เห็นอกเห็นใจ” ต่อ “ราชายาเฟนทานิล”
ผู้หญิงผิวสีในชุดแจ็กเก็ตสีน้ำเงินสดใสทำท่าทางพูดใส่ไมโครโฟนและนั่งที่โต๊ะไม้ขนาดใหญ่
ผู้ท้าชิงศาลฎีกาสหรัฐ Ketanji Brown Jackson ให้การเป็นพยานในระหว่างการพิจารณายืนยันเมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2565
การเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงนั้นช้า
เช่นเดียวกับวุฒิสมาชิก Dixiecrat – วุฒิสมาชิกประชาธิปไตยจากทางใต้ที่เชื่อในอำนาจสูงสุดสีขาว – ผู้ย่าง Marshall เกี่ยวกับมุมมองของเขาเกี่ยวกับอาชญากรรม พรรครีพับลิกันคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาในปัจจุบันได้พูดซ้ำ ๆ ว่าแจ็กสันอ่อนตัวต่ออาชญากรรมในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะจำเลย ทนายความและผู้พิพากษาในคดีในลักษณะที่แสดงให้เห็นว่าอยู่ในกระแสหลักของบทบาททางกฎหมายเหล่านี้
ความกลัวที่เกิดจากเชื้อชาตินี้ทำให้นึกถึงกลยุทธ์ทางการเมืองที่แตกแยกของโฆษณา Willie Hortonระหว่างการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1988 โฆษณาดังกล่าวเชื่อมโยงอาชญากรรมกับชายแอฟริกันอเมริกัน จากนั้นทั้งคู่ก็เชื่อมโยงกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Michael Dukakis ซึ่งท้ายที่สุดก็แพ้การแข่งขันกับ George HW Bush จากพรรครีพับลิกัน
การยืนยันของมาร์แชลเป็นก้าวย่างก้าวที่ยิ่งใหญ่ในศาลฎีกาและประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ แต่ระหว่างทางเขาต้องเผชิญกับคำถามของคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาที่เป็นการหลอกลวงทางเชื้อชาติ หยิ่งยโส ไม่เกี่ยวข้อง และไม่เกี่ยวข้องกัน
การพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์ของแจ็คสันก็เผยออกมาในลักษณะเดียวกัน แจ็กสันจะกลายเป็นผู้พิพากษาคนต่อไปของศาลฎีกาสหรัฐ ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญอีกก้าวหนึ่งของประเทศนี้ แต่ก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่เตือนใจว่าการเปลี่ยนแปลงทางเชื้อชาติที่เปลี่ยนแปลงในขณะที่ยังคงก้าวหน้า เกิดขึ้นอย่างช้าๆ ในสหรัฐอเมริกา
